365bet体育:对上路试驾的待售车辆负有保险义务

小刘驾驶4S商店无牌普通小客车在商店附近行驶时，将正常行走的小马撞伤。交警认定小刘承担事故全部责任。马骁将试驾司机小刘和店一并告上法庭，要求店在保险责任限额内先行赔偿，超出保险责任限额的损失，小刘和店承担连带赔偿责任，共计经济损失20万元。该店不同意马的诉讼请求，认为工作人员已查验小刘行驶证，最初其在公司仓库体验试驾该车的状况，后不听劝阻将车开出仓库，导致车辆失控发生事故。而且，由于肇事车辆为待售新车，未投保交强险，4S店也未将事故发生地作为试驾区域，因此不存在过错。

法院最终确定马某合理损失19万元，其中店在交强险限额内赔偿马某医疗费1万元、残疾赔偿金10万元，其余8万元按照小刘损失60%、店损失40%的比例赔付。365bet体育

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保的机动车因交通事故遭受损害，当事人请求投保的代理人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予支持。

本案中，4S店作为待售车辆的车主，对上路试驾的待售车辆负有保险义务，但4S店在履行上存在过失。故小马主张4S店在交强险限额内先行赔付，有事实和法律依据，法院予以支持。